YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/19579
KARAR NO : 2022/12015
KARAR TARİHİ : 12.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 08.06.2020 tarih 2019/5720 Esas-2020/3231 Karar sayılı ilamında özetle; “Yerel mahkemece, olayın meydana geldiği tarih, ibranamenin düzenlendiği tarih ve davanın açılış tarihleri arasında geçen süreler ile birlikte ödenen tazminat miktarı gözetilerek, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 111. maddesi kapsamında söz konusu ibranamenin geçerliliğinin tartışılması ve bu surette davalının sorumluluğunun sona erip ermediğinin değerlendirilmesi ve varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği” hususlarına değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davalının ibranamesinin geçerli olduğu, kaza tarihinin 08.01.2006 olduğu, ibranamenin düzenlenme tarihinin 18.03.2009 olduğu, dava tarihinin ise 02.06.2011 olduğu ibraname yapıldıktan 2 yıl sonra dava açılması birlikte değerlendirildiğinde ibranamenin geçerli olması ödenen tazminat miktarının hakkaniyet gereği uygun olması birlikte değerlendirildiğinde davalının sorumluluğunun sona erdiği anlaşılmakla davacının davasının 2918 sayılı yasanın 111. madde uyarınca hak düşürücü süre nedeni ile reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.