YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/19563
KARAR NO : 2022/14251
KARAR TARİHİ : 09.11.2022
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; maddi tazminat taleplerinin kabulüne, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne dair verilen 21/01/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalılardan… San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 05/05/2014 gün 2013/6690 E.-2014/6950 K. sayılı ilamında; “…mahkemenin 20/11/2012 tarihli kısa kararında davacı … ve … lehine ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminata karar verildiğini ancak gerekçeli kararda böyle bir hüküm olmadığı, bir kısım davacıların maddi tazminat taleplerinin gerekçe gösterilmeden reddine karar verilmiş,hüküm fıkrasının taraflar yönünden şüphe ve tereddüt uyandıracak nitelikte olduğundan, HMK 6100 sayılı yasanın 297/1-2 maddelerine aykırılık oluşturduğu, davalı tarafın %75 oranında kusurlu olduğu kazada vefat edenin eşi … ve çocukları … ve … için paranın alım gücüne uygun düşecek şekilde hak ve nesafet kuralları çerçevesinde daha yüksek manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken düşük miktarda manevi tazminata karar verilmesinin doğru olmadığı, dava konusu olaya ilişkin davacı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından davalılar aleyhine Konya 3. İş Mahkemesinin 2009/607 Esas sayılı dosyası ile ölenin hak sahiplerine bağlanan peşin sermaye değerli gelir yönünden aktüerya uzmanı farklı bilirkişilerden alınan 31/01/2011 ve 12/12/2011 tarihli rapor ve 2. raporu düzenleyen bilirkişinin ek raporları arasında meydana gelen çelişkiler giderildikten sonra varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulmasının isabetli olmadığı ” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, mahkemece davanın maddi tazminat yönünden kabulüne, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; söz konusu karar, davacılar vekili ve davalılardan… San ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 9.648,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı… San. ve Tic. Ltd. Şti.’den alınmasına 09/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.