YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/1943
KARAR NO : 2022/5080
KARAR TARİHİ : 16.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin davalı …’den alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğü’nün 2014/2560 sayılı dosya ile takip yapıldığını, takibin kesinleştiğini, davalı borçlunun acz halinde olduğunu, davalı borçlunun alacaklarını eniştesi olan diğer davalı …’a temlik ettiğinin tespit edildiğini beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı … vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
1-Dava, İİK 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali davasıdır.
Bu tür davaların görülebilmesi için diğer dava koşullarının yanında kesinleşmiş bir takibin varlığı da gereklidir. Ancak dava koşullarındaki eksikliklerin yargılama sırasında tamamlanması mümkündür.
Somut olayda davacı tarafından Bursa 3. İcra Müdürlüğü’nün 2014/2560 sayılı dosyası ile borçlu Selçuk aleyhine takip yapılmış, davalı … tarafından söz konusu dosyadan çıkartılan ödeme emri ve takibin iptali talepli Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2015/219 E sayılı dosya ile şikayet yoluna gidilmiş olup mahkemece davacının davasının kabulüne dair verilen karar Yargıtay 12. H.D. 2016/133 E- 2016/11822 K sayılı kararı ile bozulmuş, dosyanın da mahkemesine gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, belirtilen icra hukuk mahkemesindeki yargılama sonunda ödeme emrinin iptali talebinin reddine karar verilmesi halinde takip kesinleşeceğinden, Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2015/219 (Yeni Esas nosu öğrenilerek) sayılı dosyası bekletici mesele yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2-Bozma neden ve şekline göre davalı … vekilinin sair temyiz itirazlarının da şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya (…) geri verilmesine 16/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.