YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/19078
KARAR NO : 2021/4444
KARAR TARİHİ : 13.09.2021
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davanın kısmen kabulüne ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından davacı vekili ile davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalının manevi tazminat teminatını da içeren ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın davacının idaresindeki araca çarpmasıyla oluşan kazada davacının en az % 7,2 oranında malul kaldığını, davalının düzenlediği poliçede manevi tazminat için 50.000,00 TL’lik teminat bulunduğunu belirterek 35.000,00 TL. manevi tazminatın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; kusur ve maluliyet ile manevi tazminatın miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL. manevi tazminatın 31.08.2020 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karara davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, taraf vekillerinin itirazlarının reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan 6456 sayılı Kanun’la değiştirilen 30. maddesinin 12. fıkrasında; 5.000,00 TL’nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu; 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği; 40.000,00 TL’nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
Somut olayda; davacı vekili 35.000,00 TL. manevi tazminatın davalıdan tahsilini istemiş ve Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından 10.000,00 TL. manevi tazminata karar verilmiş; karara karşı davacı vekili ve davalı vekilinin yaptığı itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından, itirazların reddine karar verilmiş; bu karara karşı, davacı vekili temyiz yoluna başvurmuştur.
Davacının hem davaya konu ettiği miktar, hem de aleyhine reddedilen tazminata ilişkin karar, anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden, miktar itibariyle davacı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca
Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına ilişkin temyiz dilekçesinin REDDİNE; dosyanın, hakem kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE; peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 13/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.