YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/18750
KARAR NO : 2022/5192
KARAR TARİHİ : 17.03.2022
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davacının davalı … Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı bulunan, davalı …’ın sürücüsü olduğu araç ile seyahat ederken, davalı … tarafından sigortalı bulunan, davalı …’ün sürücüsü ve … Nak. Oto Yedek Parça Oto Tamiri ve Hay.Ltd. Şti.’nin maliki olduğu aracın trafik kazasına karışması sonucu ağır yaralandığını, davacının Yıldız Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Mimarlık Bölümünde öğrenci olduğunu, uğramış olduğu kaza neticesinde bir yıl süreyle okulu uzattığını belirterek fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması kaydıyla 500,00 TL kazanç kaybı; 500,00 TL iş gücü kaybı ve 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek ticari temerrüt (avans) faiziyle birlikte davalılardan tahsiline hükmedilmesi talep edilmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; 2019/114 esas sayılı asıl davasında; Davacının davasının kısmen kabul, kısmen reddi ile davacının kazanç kaybına yönelik maddi tazminat davasının kısmen kabulü kısmen reddi ile 100,00 TL davalılar … mirasçıları …, …(…) ile … ve … Sigorta A.Ş. (eski unvanı … Sigorta A.Ş.)’den, 375,00 TL … Nakliyat Oto Yedek Parça Oto Tamiri ve Hayvancılık Ltd. Şti., … ve … Sigorta A.Ş.’den olmak üzere toplam 475,00 TL’nin kaza tarihi olan 13/10/2013 tarihinden itibaren
işleyecek avans (ticari) faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (Sigorta şirketlerinin sorumluluklarının poliçe limiti ile olmak ve faiz başlangıç tarihinin ise dava tarihi olan 07/03/2014 tarihi olarak kabul edilmesine,) fazlaya ilişkin talebin reddine, 13/10/2013 tarihinde davalılardan … sevk ve idaresindeki diğer davalı … Sigorta A.Ş.’nin sigortaladığı, … plakalı araçta yaralanan davacının sürekli malüliyet zararı olarak 42.434,13 TL’nin davalılardan …’ın hatır taşıması yaptığından taktiren %20 oranında indirim yapılarak 33.947,31 TL’si davalılar … mirasçıları …, … (…) ile … ve … Sigorta A.Ş. (eski unvanı … Sigorta A.Ş.)’den olmak üzere diğer davalılar … Nakliyat Oto Yedek Parça Oto Tamiri ve Hayvancılık Ltd. Şti., … ve … Sigorta A.Ş.’nin sorumluluk miktarları olan 127.302,40 TL ile toplamından oluşan 161.269,71 TL’nin kaza tarihi olan 13/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans (ticari) faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (Sigorta şirketlerinin sorumluluklarının poliçe limiti ile olmak ve faiz başlangıç tarihinin ise dava tarihi olan 07/03/2014 tarihi olarak kabul edilmesine), 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılar … Mirasçıları …, … (…), … ve …, … Nakliyat Oto Yedek Parça Oto Tamiri ve Hayvancılık Ltd. Şti.’nden kaza tarihi olan 13/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans (ticari) faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin birleşen 2020/327 esas 2020/262 karar sayılı dava dosyasında; Davacının davasının kabulü ile, Davacının kazanç kaybına yönelik maddi tazminat davasının kabulü ile, 25.236,40 TL’nin davalılar … Sigorta A.Ş. (eski unvanı … Sigorta A.Ş.) ve … Sigorta A.Ş.’nin sorumluluklarının … poliçe limiti ile sınırlı ve dava tarihi olan 07/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans (ticari) faizi ile birlikte sorumlu olması, davalılar … Nakliyat Oto Yedek Parça Oto Tamiri ve Hayvancılık Ltd. Şti., … ve … mirasçıları …, …(…) ve …’ın ise trafik kaza tarihi olan 13/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans (ticari) faizi ile birlikte sorumlu olmaları koşulu ile ismi geçen iş bu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılan diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 37,90 TL fazla alınan temyiz peşin harcının davacıya geri verilmesine, 17/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.