YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/18745
KARAR NO : 2021/10198
KARAR TARİHİ : 13.12.2021
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; bozma ilamına uyularak kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıya ait olup davalı tarafından sigortalanan işyerinin, 23.10.2011 ve 09.11.2011 tarihlerinde Van ilinde gerçekleşen depremler nedeniyle hasar gördüğünü, ikinci depremde işyerinin ciddi hasara uğradığını, yıkım kararı alındığı ve neticede yıkıldığı, işyerinde oluşan dekorasyon ve emtea hasarından davalının sorumlu olduğunu, davalının 2. deprem sonrasında işyerinin orta hasarlı olduğu yıkım gerektirecek bir durumunun olmadığından bahisle talebin reddedildiğini, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 36.985,60 TL maddi tazminatın 09/11/2011 tarihinden itibaren işleyen en yüksek ticari faiz miktarıyla ve müvekkilden habersiz yenilenen 30/09/2012 – 30/09/2013 tarihli poliçe bedeli olarak 1.192,02 TL’nin poliçe prim bedelinin yenileme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiz miktarıyla birlikte davalı … şirketin tahsili ile müvekkili şirkete verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 16/09/2014 tarihli dilekçesi ile dava değerini 294.442,02 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili,davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen Yargıtay….Hukuk Dairesi’nin 2018/1650 Esas- 2019/4027 Karar sayılı 03.04.2019 günlü kararı, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre;Davanın kısmen kabulü ile 29/06/2020 havale tarihli bilirkişi teknik raporu dava değeri göz önünde alınarak 36.985,60 TL’nin 19/03/2012 tarihinden 1.192,02 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyen ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ıslah ile artırılan kısıma yönelik davanın zaman aşımı nedeniyle reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.