YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/1797
KARAR NO : 2021/4718
KARAR TARİHİ : 15.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından davalılar … ve … aleyhine 17.10.2012 gününde verilen dilekçe ile davalılar arasındaki tasarrufun iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.11.2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

– K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 17 Hukuk Dairesi’nin 19.02.2020 gün, 2018/4352 E- 2020/1687 K sayılı ilamı ile “…… Davalı 3. kişi … her ne kadar davalı borçlunun başka bir icra dosyasına(Kadıköy 8. İcra Müdürlüğünün 2010/8652 ) olan borcu ödemesine karşılık dava konusu gayrımenkulü satın aldığını beyan etmişse de söz konusu ödemenin İİK 279/2 kapsamında mutad ödeme olmamasına ve Kadıköy 8. İcra Müdürlüğünün 2010/8652 sayılı dosyasından da dava konusu gayrımenkulün ihaleye çıkartılıp ihale neticesinde de satın alınmamasına ve davalıların kardeş olmasına, davalı 3. kişi …’ın davalı borçlunun durumunu bilen ve bilmesi gereken kişilerden olduğunun anlaşılmasına aksinin ispat edilememesine göre davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği…” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulü ile davalı …’ın “İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, … Mahallesi, … ada,… parselde 3. kat … nolu dairenin ¼ hissesinin diğer davalı … ’a satışına dair tasarrufun davacının Bolu 2. İcra Müdürlüğü’nün 2011/5675 E sayılı takip dosyasındaki alacak ve fer’ilerini geçmeyecek şekilde haciz ve satış isteme yetkisinin verilmesine, karar verilmiş, söz konusu karar davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik
bulunmamasına, göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.123,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … ‘dan alınmasına 15/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.