YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/17374
KARAR NO : 2022/11767
KARAR TARİHİ : 10.10.2022
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davanın kabulüne ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından davacı vekilinin itirazının kabulüyle davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili, davacıya ait olup davalı nezdinde kaskolu olan aracın karıştığı kaza sonucu hasar gördüğünü, eksper raporuyla hasar onarım bedelinin KDV dahil 60.001,86 TL olarak tespit edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00 TL hasar bedelinin avans faiziyle birlikte ve 1.180,00 TL eksper giderinin yargılama giderleri içinde davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, poliçedeki hasar onarım şekline ilişkin özel kloz kapsamında hasar onarım bedelinin belirlenmesi gerektiğini ve davacının KDV talep edemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne ve 15.000,00 TL hasar bedelinin 12/08/2020 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacının eksper gideri talebinin reddine dair verilen karara davacı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davacı vekilinin itirazının kabulüne ve UHH kararının kaldırılmasına; taleple bağlı kalınarak davanın kabulü ile 15.000,00 TL hasar bedelinin 12/08/2020 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, eksper gideri talebi kısmen kabul edilerek 500,00 TL’nin yargılama giderleri içinde davalıdan tahsiline karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine; özellikle, davalı tarafından sigortalı araçta kaza nedeniyle oluşan hasar bedelinin, konusunda uzman bilirkişi tarafından usulünce hesaplandığı raporun karara esas alınmasının yerinde görülmesine; zararın kapsamının belirlenmesi için davacı yanca alınan eksper raporuna ilişkin olup makul düzeyde görülen eksper giderinden davalının sorumlu olduğuna ilişkin kabulde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA; dosyanın, hakem dosyasının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 802,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.