YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/17222
KARAR NO : 2021/4477
KARAR TARİHİ : 13.09.2021

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun reddine dair verilen kararın davacı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 20/09/2020 tarih ve 2020/İHK-17763 sayılı itirazın kısmen kabulü ile başvurunun kısmen kabulüne dair verilen kararın , süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan aracın, davacının sevk ve idaresindeki araçla çarpışması sonucu 25/06/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının yaralandığını ve malul kaldığını,sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemenin gerçek zararı karşılamaktan uzak olduğunu,bakiye tazminat ödenmesi için yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı ile davacının uğradığı bedeni ve cismani zararların davalıdan tahsilini talep etmiş,15/09/2020 tarihli dilekçesi ile talebini sürekli iş göremezlik tazminatı için 35.018,55 TL, geçici iş göremezlik tazminatı için 9.618,72 TL ,geçici bakıcı gideri tazminatı için 12.124,63 TL olmak üzere toplam 51.761,90 TL ’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili talebin reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem heyetince;başvuranın talebinin reddine, karar verilmiş,davacı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem heyetince davacı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile hakem heyeti kararının kaldırılmasına,başvurunun kısmen kabulü ile, 9.618,72 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 12.124,63 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 21.743,35 TL tazminatının 28/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş, itiraz hakem heyeti kararı davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL’yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
İtiraz Hakem Heyeti; başvuranın talebinin kısmen kabulü ile 21.743,35 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verdiğine göre, başvuran lehine kabul edilen tazminat
miktarı itibariyle karar kesin niteliktedir. Davalı yönünden temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 13/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.