YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/16939
KARAR NO : 2023/2274
KARAR TARİHİ : 22.02.2023
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
HÜKÜM/KARAR : kısmen kabul – kısmen kabül
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurularak başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 22.04.2021 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı tarafından temyiz edilmekte; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesi ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 22.04.2021 tarihli ek kararına ilişkindir.
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362.maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması anılan kanun’un 366.maddesi atfıyla aynı kanun’un 352.maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Davacı tarafından aracında bulunan 7.674,23 € hasar bedeli, 1.500,00€ değer kaybı ve 863,46 €eksper ücreti talep edilmiş, harca esas değer olarak 31.737,33 TL gösterilmiştir. İlk derece mahkemesi alınan bilirkişi raporu uyarınca 7.523,09 € hasar bedeli, 1.500,00€ değer kaybına ve yargılama giderleri içinde 863,46 € eksper ücreti TL cinsinden 2.987,05 TL olarak hüküm altına alınmıştır. Kararın davalı … şirketi tarafından istinaf edilmesi üzerine poliçe limiti miktarı olan 31.000,00 TL’nin davalı … şirketinden tahsiline kesin olarak karar verilmiştir. Bölge Adliye mahkemesi kararının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine 22.04.2021 tarihli ek karar ile temyiz edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalmış olması nedeni ile davacının temyiz istemi reddedilmiştir.
Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen 31.000,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 22.04.2021 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacıya yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
22.02.023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.