YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/16322
KARAR NO : 2021/6268
KARAR TARİHİ : 06.10.2021
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki haksız fiile dayalı maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalılardan… Merkezi Tic. San A.Ş. yönünden davanın kabulüne, diğer davalı yönünden karar kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan… Merkezi Tic. San A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Hükmüne uyulan 4. Hukuk Dairesinin 21/05/2014 tarih … karar sayılı ilamında; “ ..davacının evinde meydana gelen hasarın, davalı şirket tarafından yapılan dinamit patlatması esnasında oluşan titreşimden mi, yoksa bu hasarın olağan kullanıma bağlı çatlaklar mı olduğu noktasında farklı kanaat bildiren bilirkişi raporları bulunmaktadır. Raporlar arasında, tespit edilen bulgular ve varılan sonuçlar itibariyle çelişki bulunmakta olup, bu çelişki giderilmeden hüküm kurulması doğru değildir. Öte yandan, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, binanın ve çevresel faktörlerin zarar öncesi durumu göz önüne alınarak, bu durumun zarara veya zararın artmasına neden olup olmadığı değerlendirilmemiştir. Aynı şekilde, davalı tarafça dosyaya “titreşim raporu” sunulduğu halde, aynı bilirkişi raporunda, bu raporun yeterince tartışılmadığı anlaşılmakla, çelişkiyi gidermek için oluşturulacak yeni bir heyetten dosyadaki titreşim raporu ile binanın zemin yapısı ve durumu değerlendirilerek varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülememiştir..” …” hususlarına değinilerek 30/01/2014 gün ve… karar sayılı onama kararının kaldırılarak, karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; mahallinde yeniden yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davalılardan… San. A.Ş. yönünden davanın kabulü ile 25.000,00 TL maddi tazminatın 10.000,00 TL’sinin dava tarihinden, 15.000,00 TL’sinin ıslah tarihi olan 22/03/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte adı geçen davalıdan tahsiline, diğer davalı yönünden ilk karar kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalılardan… Merkezi Tic. San A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan… Merkezi Tic. San A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.281,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı… Merkezi Tic. San A.Ş.’den alınmasına 06/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.