YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/16321
KARAR NO : 2021/5842
KARAR TARİHİ : 30.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 18/01/2018 tarih 2015/5333 Esas 2018/210 Karar sayılı ilamında özetle “ Davacının, % 9 daimi maluliyet için davalıyı ibra ettiği, yerel mahkemenin gözden kaçırdığı husus; dava konusu % 9 maluliyet tazminatı değil, davacının maluliyetindeki artış sonucunda ortaya çıkan mevcut maluliyet oranı ile önceki % 9 maluliyet oranı arasındaki farkı talep ettiği, yargılama sırasında alınan Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu’nun 13/02/2013 tarih ve 1543 nolu maluliyet raporuna göre davacı maluliyetinin %25 olduğu tespit edilmiş olduğuna göre, 09.07.2009 tarihli ibranın üzerinden 2 yıl geçtiği değerlendirilmesi ile davanın reddi yanlış olup tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği” hususlarına değinilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne, davacı tarafından talep edilen bakiye maddi tazminat talebinin kabulü ile, 55,916.25 TL tazminatın 22/05/2009 tarihinden (temerrüt tarihi) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve bozmaya uygun olarak karar verilmiş bulunmasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.865,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.