YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/16297
KARAR NO : 2021/5702
KARAR TARİHİ : 29.09.2021
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
MAHKEMESİ : Gebze 1.Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalılar … ve … vekili ile birleşen davada davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 12/12/2016 gün ve 2014/12110 Esas 2016/11389 karar sayılı ilamı ile “davalılara karşı Gebze 2. İş Mahkemesi 2010/532 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı gözetilerek, Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise rücuya tabi olup olmadığı, rücuya tabi ödeme yapıldığının tespiti halinde tazminattan mahsubu gerektiği” gerekçesiyle karar bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyulmuştur.
Bozma sonrası yapılan yargılama sonrasında mahkemece davanın kısmen kabulü ile cenaze giderlerine yönelik talebin reddine, asıl ve birleşen davadaki talepler yönünden ve ıslah edilmiş haliyle değerlendirildiğinde, davacı … açısından 142.680,00 TL maddi tazminatın asıl dosya ve birleşen dosya davalılarından müşterek ve müteselsilen tahsiline (asıl dosya davalıları açısından 2.000,00 TL yönünden dava ve 140.680,00 TL açısından ıslah tarihinden, birleşen dosya davalısı sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olmak kaydıyla dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte); asıl ve birleşen davadaki talepler yönünden ve ıslah edilmiş haliyle değerlendirildiğinde, davacı … açısından 34.515,85 TL maddi tazminatın asıl dosya ve birleşen dosya davalılarından müşterek ve müteselsilen tahsiline (asıl dosya davalıları açısından 2.500,00 TL yönünden dava ve 32.015,85 TL açısından ıslah tarihinden, birleşen dosya davalısı sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sorumlu olmak kaydıyla dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte); manevi tazminat yönünden davacı … açısından 8.000,00 TL ve … açısından 5.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar … ve …’den tahsili ile adı geçen davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, asıl davada davalılar … ve … vekili ile birleşen davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; asıl davada davalılar … ve … vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Somut olayda; davaya konu kaza nedeniyle SGK Başkanlığı tarafından davacılara yapılan ödemelerin davalılardan rücuen tahsili amacıyla 21.06.2010 tarihinde Gebze 2.İş Mahkemesinin 2010/532 Esas sayılı dosyası ile açılan davada, davanın kabulü ile 154.938,02 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmiş; hükmün icrasına yönelik başlatılan Gebze 2 İcra Müdürlüğü 2012/95 E. Sayılı icra takip dosyasına, davalı … tarafından kaza tarihinde sorumlu olduğu limitin tamamı 100.000,00 TL’nin faiz ve ferileri ile birlikte 142.965,00 TL olarak 07/02/2012 tarihinde ödendiği anlaşılmaktadır.
Buna göre, davalı … şirketinin, davacılar murisinin ölümü nedeniyle talep edeceği tazminatlar bakımından poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu olduğu gözetildiğinde, limitinin tamamını ferileri ile birlikte eldeki davadan sonraki tarihte açılan rücu dosyasına ödemesi nedeniyle, sigorta şirketi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
3-Bozma neden ve şekline göre birleşen davada davalı …Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle asıl davada davalılar … ve … vekilinin tüm temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle birleşen davada davalı …Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle birleşen davada davalı …Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 9.744,75 TL kalan harcın temyiz eden asıl davada davalılar … ve …’dan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden birleşen davada davalı …Ş’ye geri verilmesine 29/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.