YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/16245
KARAR NO : 2021/10450
KARAR TARİHİ : 15.12.2021

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay …Hukuk Dairesi’nin 07/07/2020 tarih 2019/1875 Esas 2020/4414 Karar sayılı ilamında özetle “Somut olayda, kaza 15.07.2013 tarihinde meydana gelmiş olup kaza tarihi itibariyle açıklanan yasa ve mevzuat düzenlemeleri uyarınca davacı ile davalı arasındaki sözleşme ilişkisinin halen devam ettiği, bu durumda mahkemece, davalı …’na husumet yöneltilebileceği gözetilerek, işin esası incelenip bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru görülmediği” hususlarına değinilmiş, Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile, 6.000,00 TL’nin ödeme tarihi olan 07/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 306,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.