YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/14889
KARAR NO : 2021/2673
KARAR TARİHİ : 09.06.2021

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Manisa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı … Makine Hırdavat İnş. Mim. Müh.İzalasyon ve Yalıtım Malz. İm. İth. İhr. San Tic. Ltd. Şti vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 08.06.2021 Salı günü davacı vekili Av. … geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı … Boru Metal İnş. Malz. Tic. San Ltd. Şti ile aralarında akdedilen kredi sözleşmeleri gereğince kredi kullandırıldığını, davalı …’ın da müşterek borçlu/müteselsil kefil olarak sözleşemeye imza attığını, kredi borcunun ödenmemesi sebebi ile dava dışı asıl borçlu ve davalı borçlu … aleyhine Manisa 1. İcra Müdürlüğü’nün 2016/7270 sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, itirazın iptali davası neticesinde takibin devamına karar verildiğini, davalı borçlunun mal kaçırma gayesi ile adına kayıtlı gayrımenkullerini diğer davalılara devrettiğinin anlaşıldığını beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufun iptaline, malların el değiştirdiğinin anlaşılmasına göre tazminata hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı …’a yönelik davasının reddine, davacının davalı … Mak. Hır. İnş. Mimar. Müh. İzalasyon ve Yalıtım Malz. İmalat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine yönelik davasının kabulü ile, Manisa ili … İlçesi … Sanayi Mahallesi … Ada … parsel, aynı yer … ada … parsel, aynı yer … ada … parsel, aynı yer … ada … parsel sayılı taşınmazların davalı … Mak. Hır. İnş. Mimar. Müh. İzalasyon ve Yalıtım Malz. İmalat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine 06/10/2015 tarihli satışına ilişkin tasarrufun iptali ile davacıya taşınmaz üzerinde Manisa 1.
İcra Müdürlüğünün 2016/7270 sayılı takip dosyasındaki asıl alacağı ve ferileri ile sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi tanınmasına, davacının davalılar … ve …’ye yönelik tasarrufun iptali davasının tazminat olarak kabulü ile davacının Manisa 1. İcra Müdürlüğünün 2016/7270 sayılı takip dosyasındaki asıl alacağı ve ferileri ile sınırlı olmak üzere davalı …’ün 244.278,77 TL ile …’nin 319.703,23 TL ile sorumlu tutulmasına, karar verilmiş, verilen hüküm süresi içerisinde davacı vekili ve davalı … Makine Hırdavat İnş. Mim. Müh.İzalasyon ve Yalıtım Malz. İm. İth. İhr. San Tic. Ltd. Şti vekili tarafından istinaf edilmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince davacı vekilinin ve davalı … Makine Hırdavat İnş. Mim. Müh.İzalasyon ve Yalıtım Malz. İm. İth. İhr. San Tic. Ltd. Şti vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiş, karar davalı … Makine Hırdavat İnş. Mim. Müh.İzalasyon ve Yalıtım Malz. İm. İth. İhr. San Tic. Ltd. Şti vekili Av. … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı … Makine Hırdavat İnş. Mim. Müh.İzalasyon ve Yalıtım Malz. İm. İth. İhr. San Tic. Ltd. Şti vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK’nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK’nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına, davalı…Makine Hırdavat İnş. Mim. Müh.İzalasyon ve Yalıtım Malz. İm. İth. İhr. San Tic. Ltd. Şti ile davalı borçlunun aynı iş kolunda ve yanyana dükkanlarda çalıştığının belirlenmesine, dolayısıyla davalı borçlunun durumunu bilen ve bilmesi gereken kişilerden olduğunun anlaşılmasına göre davalı … Makine Hırdavat İnş. Mim. Müh.İzalasyon ve Yalıtım Malz. İm. İth. İhr. San Tic. Ltd. Şti vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, HMK’nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 3.050,00 TL vekalet ücretinin davalı…Makine Hırdavat İnş. Mim. Müh.İzalasyon ve Yalıtım Malz. İm. İth. İhr. San Tic. Ltd. Şti’nden alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 352,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar…Makine Hırdavat İnş. Mim. Müh.İzalasyon ve Yalıtım Malz. İm. İth. İhr. San Tic. Ltd. Şti.nden alınmasına 09.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Davalılar…Makine Hırdavat İnş. Mim. Müh.İzalasyon ve
Yalıtım Malz. İm. İth. İhr. San Tic. Ltd. Şti :