YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/14571
KARAR NO : 2023/2693
KARAR TARİHİ : 01.03.2023

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2098 Esas – 2021/122 Karar
BİRLEŞEN KOCAELİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/282 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul – Kısmen kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/1161 Esas-2018/6 Karar

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davalılar … Gay. Yat. Turizm ve Akar. Tic. A.Ş, Allianz Sigorta A.Ş ve … vekilleri ile davacılar vekili (katılma yolu ile) tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı … Gay. Yat. Turizm ve Akar. Tic. A.Ş ‘nin vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davacılar vekili, davalılar Allianz Sigorta A.Ş ve … vekillerinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı … Gay. Yat. Turizm ve Akar. Tic. A.Ş tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda, gereği düşünüldü:

Miktar ve değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK’ya eklenen EK-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2021 yılı için 78.630,00 TL’dir.

HMK 362/1-a ve 362/2. maddeleri gereğince temyiz edenin sıfatına göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri 78.630,00 TL’yi geçmeyen davalara ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi kabil değildir. Kesin olan kararların temyizinin istenilmesi halinde Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından bu konuda temyiz dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi verilmemiş olması halinde Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilecektir.

İlk derece mahkemesince davacı … ve … için maddi tazminat, davacı … için manevi tazminat taleplerinin reddine, davacı … için 3.322,24 TL, davacı … için 37.991,97 TL maddi tazminata, davacı … ve … ve … için ayrı ayrı 10.000,00’er TL, davacı … ve … için ayrı ayrı 7.000,00’er TL, davacılar …, …, …, …, … ve … için ayrı ayrı 3.000,00’er TL manevi tazminata karar verilmiştir.

Kararın davacılar ve davalılar Alıanz Sigorta A.Ş ve … tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin kısmen kabulü ile davacı kardeş Uğur için de ayrıca 3.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmiştir.

Bu karara karşı davalı … Gay. Yat. Turizm ve Akar. Tic. A.Ş vekilince temyiz yoluna başvurulmuştur.

Dosya içeriğine göre ihtiyari dava arkadaşı olan davacılar için hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktarlar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır.

VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı … Gay. Yat. Turizm ve Akar. Tic. A.Ş vekilinin temyiz dilekçesinin davacılar yönünden ayrı ayrı miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı … Gay. Yat. Turizm ve Akar. Tic. A.Ş’ye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
01.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.