YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/1243
KARAR NO : 2021/3869
KARAR TARİHİ : 29.06.2021

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı … vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı vekili;davalı borçluya ait taşınmazın muvazaalı olarak davalılar arasında tapuda satışının yapıldığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı … vekili davanın reddini savunmuş,davalı … cevap vermemiştir.
Mahkemece,iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü dava konusu İzmir ili, Bornova ilçesi, … Mah. … parsel A Blok Bodrum bağımsız bölüm no:1’deki taşınmazın davalılar arasındaki 01/04/2014 tarihli tasarruf işleminin iptali ile davacı bankaya tapu kayıtlarında tashihe mahal olmaksızın İzmir 25. İcra Müdürlüğü’nün 2014/10998 Esas sayılı dosyasındaki alacak ve fer’ileri ile sınırlı olmak kaydıyla dava konusu taşınmaz üzerinde cebr-i icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm davalı … vekili tarafından istinaf edilmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesince, davalı … vekilinin istinaf başvurusunun hükmün tasarrufun iptali yönündeki hükümleri muhafaza edilerek sadece harçlar ve vekalet ücreti yönünden kabulü ile hükmün düzeltilmesine karar verilmiş ; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kanuna uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre, davalı … vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye
mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5.636,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 29/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.