YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/1079
KARAR NO : 2021/3104
KARAR TARİHİ : 16.06.2021

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının Salıpazarı İlçesi … Köyü … mevki … no’lu bölmede ormandan kaçak ağaç kestiğini, orman muhafaza memurları tarafından 14.04.2006 tarihli suç tutanağı tanzim edildiğini, idarenin tazminat ve ağaçlandırma gideri olarak 2.968,60 TL zarara uğradığını belirterek 2.968,60 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, Kapatılan Salıpazarı Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/108 E. 2010/102 K. sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile 2.968,60 TL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tarihi 18.01.2007 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 03.07.2012 olarak yazılması ve davacı kurumun adının hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 143,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.