YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/10044
KARAR NO : 2023/3454
KARAR TARİHİ : 14.03.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/206 E., 2020/158 K.
DAVALILAR : 1. … vekili Avukat …
2. … vekili Avukat …
3. Sosyal Güvenlik Kurumu vekilleri Avukat …,
Avukat …
4. Türkiye (Halk) Sigorta Anonim Şirketi vekili
Avukat …
5. … vekilleri Avukat …,
Avukat …
DAVA TARİHİ : 27.05.2014
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabulü/ İstinaf başvurusunun kısmen kabulü
… vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/514 E., 2017/852 K.

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın tüm taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun reddine, davalı tarafların istinaf başvurunun kısmen kabulüne, mahkeme kararının kaldırılıp düzeltilerek esas kakında yeniden karar verilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı … (Halk) Sigorta AŞ ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre dava trafik kazası nedeniyle bedensel zarara uğrayan davacının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup Bölge Adliye Mahkemesince davacının SGK dışındaki diğer davalılar hakkında açtığı maddi tazminat davasının kabulü ile 19.530,34 TL.si geçici iş göremezlik, 306,00 TL’si belgelenemeyen tedavi gideri olmak üzere toplam 19.836,34 TL’nin SGK dışındaki diğer davalılardan, sigorta şirketleri açısından dava tarihinden, … ve … yönünden ise kaza tarihi olan 19.03.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının SGK hakkında açtığı davanın reddine, sürekli maluliyete ilişkin talep konusunda karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir.

Buna göre davalıların temyiz istemi; Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalılar Halk Sigorta AŞ vekili ve davalı … vekilinin temyiz dilekçelerinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalılar Türkiye (Halk) Sigorta AŞ vekili ve davalı …’e iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

14.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.