YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1403
KARAR NO : 2020/3804
KARAR TARİHİ : 09.11.2020
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı (…) vekili Avukat … tarafından, davalılar … ve diğerleri aleyhine 23/07/2004 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan … ve … aleyhine açılan davanın kabulüne, diğer davalılar aleyhine açılan davanın reddine dair verilen 26/09/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan … vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılardan …’in tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince:Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalılardan … ve … aleyhine açılan davanın kabulüne, diğer davalılar aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, hükmün 6. bendinde davalılar …, …, … yararına vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 7. bendinde davalı … yararına vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, 6. bentte davalılardan …’ın adına ayrıca yer verilerek mükerrer şekilde vekalet ücreti takdir edilmiş olması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı HUMK’nun 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) no’lu bentte açıklanan nedenle hüküm fıkrasının 6. bendinde yer alan “………” ifadesinin çıkartılmasına, davalılardan …’in tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının (1) no’lu bentte gösterilen nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalı …’e yükletilmesine 09/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.