YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1256
KARAR NO : 2021/1326
KARAR TARİHİ : 22.03.2021

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

Davacı … AŞ vekili Avukat … tarafından, davalılar … ve … aleyhine 10/07/2017 gününde verilen dilekçe ile muvazaalı senedin ve bu senede dayalı takibin iptali ile muvazaalı icra takibinde tahsil edilen bedelin davacıya ödenmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 11/06/2018 günlü karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne dair … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 27/12/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/03/2021 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.