YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1219
KARAR NO : 2021/322
KARAR TARİHİ : 01.02.2021

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı …Ambalaj San. ve Dış Tic. Ltd.Şti. vekili Avukat Mehmet Kadir Filizer tarafından, davalılar … ve diğerleri aleyhine 28/01/2016 gününde verilen dilekçe ile muvazaaya dayalı tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde İİK’nun283. Maddesinin kıyasen uygulanarak haciz ve satış isteyebilme yetkisi verilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 21/03/2017 günlü karara karşı davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 27/12/2018 günlü İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi kararının Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/02/2021 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.