YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/2249
KARAR NO : 2021/923
KARAR TARİHİ : 02.03.2021

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalılar … ve diğerleri aleyhine 19/03/2012 gününde verilen dilekçe ile ölümlü ve yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/12/2016 günlü karara karşı davalı … Çete vekili ile davalı … … San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davalılar vekilinin geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin istinaf talebinin kabulüne dair verilen 05/04/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … … Taş. Pt. İth. İhr. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 02/03/2021 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.