YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1958
KARAR NO : 2021/3980
KARAR TARİHİ : 30.06.2021
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen itirazın iptali ve icra inkar tazminatı davası üzerine verilen davanın kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; istinaf talebinin esastan reddine ilişkin kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içeresindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili; astsubay olan davalının müvekkili Oyak’tan 115.000,00 TL konut kredisi kullandığını, kredinin yasal kesintiler yapıldıktan sonra 30/12/2011 tarihinde 113.920,94 TL olarak davalının hesabına yatırıldığını, ancak kredi dosyasına ibraz edilen ekspertiz raporunun sahte olduğunun tespit edilmesi üzerine, konut kredisi sözleşmesinin 12/a maddesi ve Oyak Konut Kredisi Yönetmeliğinin 26/a maddesi uyarınca sözleşmenin feshedilerek tamamı muaccel hale gelen borç yönünden Ankara 8. İcra Müdürlüğünün 2015/927 sayılı dosyada icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, davalı tarafından sunulan belgelerin sahte olduğunun tespiti üzerine davacının konut kredi sözleşmesini feshetmekte haklı olduğu, düzenlenen sözleşmeye göre bakiye borcun tamamının muaccel hale geldiği, davalının icra takibine itirazda haksız olduğu gerekçesi ile bilirkişi raporu hükme esas alınarak, Ankara 8. İcra Müdürlüğünün 2015/927 sayılı dosyasında 125.904,38 TL yönünden davalının itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK’nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK’nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 6.406,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30/06/2021 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.