YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1442
KARAR NO : 2019/3200
KARAR TARİHİ : 30.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 09/04/2004 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 24/01/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Gerekçeli karardan sonra taraflara çıkarılan fiziki tebligatlara ilişkin tebligat mazbataları dosyada bulunmamaktadır. Uyap sisteminde kayıtlı belgelerden ve dosyaya çıktısı eklenen PTT sorgu sonuçlarından, davacı … Hazinesine gerekçeli karar ile davalının temyiz dilekçesinin fiziken tebliğe çıkarıldığı anlaşılmaktadır. Ancak davacı Hazine davada vekille temsil edilmesine, son duruşmaya katılan ve gerekçeli kararın taraflara tebliğini talep eden Av. …’ın vekillik görevinin sona erdiğine dair dosyada bir bilgi bulunmamasına rağmen, gerekçeli karar vekile değil doğrudan davacı asıla tebliğe çıkarılmıştır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesinde düzenlenen, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın asıla değil vekile yapılacağı kuralı gözetildiğinde gerekçeli karar tebliği usul ve yasaya uygun değildir. Şu halde, gerekçeli karar, davacı Hazine vekiline tebliğ edilerek sonucuna göre işlem yapılması gerekmektedir. Açıklanan yönler gözetilerek belirtilen işlemlerin yapılması için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 30/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.