YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1012
KARAR NO : 2021/3688
KARAR TARİHİ : 24.06.2021
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen itirazın iptali davasında verilen davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatının reddine ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacının istinaf isteminin esastan reddine, davalının istinaf isteminin kabulüne ilişkin kararın, süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalının işyerinde 10 kişiden fazla işçi çalıştırmasına karşın işçilere maaş ödemesinin elden yapıldığını, uygulamanın kanuna aykırı olması sebebiyle davalı aleyhine idari para cezası düzenlenmesine karşın süresinde ödeme yapılmamış olması sebebiyle davalı aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından haksız ve yersiz olarak takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep edilmiştir.
Davalı, idari para cezasına süresinde itiraz edildiğini, itirazın kesinleşmesi üzerine davacı kurum ile idari para cezasının taksitlendirilmesi hususunda anlaşma sağlandığını ve bir kısım ödemenin yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin 77.187,63 TL asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden takibin devamına dair verilen kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile Aksaray 1. İcra Müdürlüğü’nün 2015/2222 sayılı dosyasında davalı borçlunun 77.187,63TL asıl alacak ve 590,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 77.777,63TL alacak yönünden itirazının iptaline ve takip tarihinden sonra asıl alacağa işleyecek yasal faiz üzerinden icra takibinin devamına, itirazın iptali davasından sonra yapılan ödemelerin icra dosyasının infazı aşamasında dikkate alınmasına, icra inkar tazminatının likit olmaması sebebiyle reddine karar verilmiş, karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK’nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK’nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 3.940,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 24/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.