YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3924
KARAR NO : 2019/3794
KARAR TARİHİ : 04.07.2019
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … Çimento Sanayi AŞ aleyhine 12/02/2013 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11/12/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, 2308 sayılı kanuna göre hazineye intikal ettirilmesi gereken temettülerden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekilleri tarafından temyiz olunmuştur.Davacı vekili, davalı şirket hakkında vergi başmüfettişi tarafından tanzim edilen 23/11/2012 tarihli raporda, 2308 sayılı Şirketlerin Müruruzamana Uğrayan Kupon Tahvilat ve Hisse Senedi Bedellerinin Hazineye İntikali Hakkındaki Kanun gereğince hazineye intikal ettirilmesi gereken temettülerin intikal işlemlerinin yapılmadığını belirterek, söz konusu alacağın hazineye intikal etmesi gereken tarihlerden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi raporu benimsenerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava konusu, 2308 sayılı Şirketlerin Müruruzamana Uğrayan Kupon Tahvilat ve Hisse Senedi Bedellerinin Hazineye İntikali Hakkındaki Kanun, Anayasa Mahkemesinin 20/06/2019 tarih ve 30807 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 10/04/2019 tarih, 2018/136 esas, 2019/21 karar sayılı kararıyla iptal edilmiştir.
Şu durumda; Anayasa Mahkemesi kararlarının bağlayıcılığı gözetildiğinde, anılan iptal kararı değerlendirilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/07/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.