YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3166
KARAR NO : 2018/6004
KARAR TARİHİ : 09.10.2018

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : … 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Asıl ve birleşen ek davada, davacılar …’e velayeten, kendilerine asaleten … ve … ile … vekilleri Avukat … tarafından, davalılar … ve … aleyhine 23/10/2013 ve 23/11/2016 günlerinde verilen dilekçeler ile trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl dosyada …’in maddi tazminat talebinin reddine; diğer davacıların maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, birleşen ek davanın ise kısmen kabulüne dair verilen 28/09/2017 günlü karara karşı davacılar vekili ile davalılardan …’nun istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede; davalılardan … vekilinin istinaf başvurusunun reddine; davacılar vekilin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile … 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/439 esas, 2017/272 sayılı kararının HMK 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek, davanın kısmen kabulüne dair verilen 01/03/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile davalılardan … vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyanın incelenmesinde, istinaf kararı ile karşı tarafın temyiz başvuru dilekçesinin davalılardan …’a tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde ve uyap sisteminde tebligat parçası bulunmamaktadır. Şu durumda; istinaf kararı ile karşı tarafın temyiz başvuru dilekçesinin adı geçen davalıya tebliğ işleminin usulüne uygun olarak yapılması ve temyiz süresi beklendikten sonra Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklik tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 09/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.