YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/724
KARAR NO : 2019/4318
KARAR TARİHİ : 02.10.2019
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı …O. vekili Avukat … tarafından, davalı Taraf Gazetecilik Sanayi ve Ticaret AŞ aleyhine 19/12/2014 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 11/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davalı şirkete ait Taraf gazetesinin 22/07/2014 tarihli nüshasında ve gazeteye ait internet sitesinde yer alan haberler ile müvekkili şirketin kişilik haklarına haksız saldırıda bulunulduğunu, haberlerin içeriğinin gerçeği yansıtmadığını belirterek manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili, gazetede yer alan haberin, birçok yazılı basın organında benzer şekilde yer aldığını belirterek davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davaya konu haberlerin görünür gerçekliğe uygun olduğu, kamuoyunu bilgilendirme amacı taşıdığı, bu nedenle davacı tarafın kişilik hakları ve ticari itibarına haksız bir saldırı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
03/10/2016 tarih ve 675 sayılı Olağanüstü Hâl Kapsamında Bazı Tedbirlerin Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin ”Dava ve takip usulü” başlıklı 16/1. maddesinde “20/07/2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan kanun hükmünde kararnameler gereğince kapatılan kurum, kuruluş, özel radyo ve televizyonlar, gazete, dergi, yayınevi ve dağıtım kanalları ile bunların sahibi gerçek veya tüzel kişiler aleyhine 17/08/2016 tarihinden önce açılan davalar ile bu kapsamda Hazine ile Vakıflar Genel Müdürlüğüne husumet yöneltilen davalarda mahkemelerce, 15/08/2016 tarihli ve 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 5’inci maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle ret kararı verilir.” hükmü yer almaktadır.
Davalı Taraf Gazetecilik San. ve Tic. AŞ’nin, anılan Kanun Hükmünde Kararnameye ekli istede belirtilen şirketler arasında olduğu anlaşıldığından, dava hakkında; 675 sayılı KHK’nın 16. maddesi kapsamında değerlendirme yapılmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.