YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/244
KARAR NO : 2017/2911
KARAR TARİHİ : 16.05.2017
Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 08/07/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 21/10/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, tanınan bir ressam olduğunu, resimlerinde daha çok gelincik çiçeğini konu aldığını, bu resimlerine yönelik sergi açtığını, 7 gün açık kalması gereken sergisinin davalı ve avukatları tarafından engellenmek suretiyle kapatıldığını, kazanç kaybına uğradığını, davalı tarafından kendisi hakkında nitelemesi yapıldığını, bu hususun basına da yansıdığını, bu nedenlerle kişilik haklarının ihlal edildiğini belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı tarafından, davacı aleyhin esas numarasıyla endüstriyel tasarıma tecavüzün meni ve maddi, manevi tazminat davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilerek davacı aleyhine tazminata da hükmedildiği anlaşıldığından, dava konusu yapılan eylemlerin davacının kusurlu eyleminden kaynaklandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, mahkemenin red gerekçesine dayanak yaptığı esas 2014/101 karar sayılı kararının Yargıtay 11. Hukuk Dairesince bozulduğu, böylece mahkeme gerekçesinin dayanaksız kaldığı anlaşılmaktadır.
Şu durumda, mahkemece sayılı dosyası getirtilip, bozma ilamı da dikkate alınarak davalının sorumluluğu yeniden değerlendirilmesi ve varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, bu hususun gözetilmemiş olması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA 16/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.