YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/211
KARAR NO : 2019/3494
KARAR TARİHİ : 24.06.2019
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı Vakıflar Genel Müdürlüğüne … Bölge Müdürlüğü vekili Avukat … tarafından, davalı … Bakanlığı aleyhine 05/05/2014 gününde verilen dilekçe ile eşyaların iadesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istirdat isteminin kabulüne dair verilen 21/05/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacı vekili; Erzurum Vakıflar Bölge Müdürlüğüne bağlı… Gaziler Köyü … Camii’nden çalınan camiye ait bir kısım bağışlanmış eşyanın jandarma tarafından ele geçirilip el konulduğunu, olaya ilişkin olarak, …Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/12 esas, 2012/174 karar sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde söz konusu eşyaların, İl Kültür Müdürlüğüne teslimine karar verildiğini, ancak ceza mahkemesinin, taşınır malların mükiyetini tespit yetkisinin bulunmadığını, suça konu eşyanın, davacı idarenin mülkiyetinde bulunduğunu belirterek söz konusu eşyanın mülkiyetinin Vakıflar Genel Müdürlüğüne iadesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; dava konusu taşınırların davacı idareye ait olduğu yönünde hazırlanan bilirkişi raporu da dikkate alınarak ceza mahkemesinin taşınır malların mülkiyetini tespit yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; …Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/671 sayılı soruşturma dosyasında, dava konusu taşınır mallara el konularak davalı İl Kültür Turizm Müdürlüğü yetkililerine tesliminin sağlandığı, bu doğrultuda teslim tesellüm belgesi düzenlendiği, …Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/12 esas, 2012/174 karar sayılı dosyasında yapılan ceza yargılaması neticesinde dava dışı sanıkların beraatine karar verildiği, suça konu eşyaların ise 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun 75. maddesinde düzenlenen “Bu kanun kapsamında kalan suçlar nedeniyle elkonulan taşınır kültür ve tabiat varlıkları müzeye teslim edilir.” hükmü gereğince Erzurum Müze Müdürlüğüne teslimine karar verildiği, verilen kararın temyiz edilmeksizin 19/12/2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Davaya konu taşınır malların; kesinleşmiş bir ceza kararı ile 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun 75. maddesi doğrultusunda müzeye teslimi yönünde karar verildiği açıktır. Adı geçen kanun hükümleri ve kesinleşmiş bir yargı kararının bulunduğu göz önüne alınarak davanın reddi gerekirken, hatalı gerekçeyle kabulüne kararı verilmesi usul ve yasaya uygun bulunmadığından, kararın bozulması gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA 24/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.