YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8358
KARAR NO : 2018/6436
KARAR TARİHİ : 22.10.2018
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı … tarafından, davalılar … ve … aleyhine 06/06/2013 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 23/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, hakaret ve tehdit nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalılar ile aralarında birçok anlaşmazlık bulunduğunu, bu nedenle tartıştıklarını, tartışma sırasında davalıların kendisine hakaret ve tehditte bulunduklarını belirterek uğradığı maddi ve manevi zararın tazminini talep etmiştir.
Davalılar; davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Dosya kapsamından; davanın hakaret ve tehdit eylemlerinden kaynaklanan manevi tazminat ve ceza mahkemesinde devam eden davanın takibi için yapılan yol masrafından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, mahkemece; manevi tazminat isteminin değerlendirilmesi açısından ceza mahkemesinde aynı eylemlere ilişkin devam eden yargılamanın sonucunun beklenilmesi gerekirken, sehven taraflar arasındaki diğer bir kısım davalarla karıştırıldığından bahisle iş bu davanın reddine karar verildiği belirtilerek gerekçe oluşturulduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nun 298/2. maddesi uyarınca; gerekçeli karar, hüküm sonucuna aykırı olamaz. Mahkeme kararındaki bu çelişkinin, bozma nedeni oluşturacağına ve bozmadan sonra mahkemenin önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi giderme koşuluyla vicdani kanaatine göre karar verebileceğine, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nca 10/04/1992 gün ve 7/4 sayıyla karar verilmiştir. Açıklanan nedenlerle hüküm ile gerekçeli karar arasındaki çelişkiyi giderecek şekilde hüküm kurulması için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.