YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7590
KARAR NO : 2018/98
KARAR TARİHİ : 16.01.2018
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı … Kamyoncular Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi vekili Avukat … tarafından, davalılar … ve diğerleri aleyhine 14/06/1999 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; manevi tazminatın reddine, maddi tazminatın davalılardan …, …, …, … ve … yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne dair verilen 09/06/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılardan … vekili ve davalı … tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyanın incelenmesinde; davalı … adına gerekçeli kararın Avukat …’a tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Ancak adı geçen avukata davalı … tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmamaktadır. Belirtilen eksiklik tamamlanarak, davalılardan …’ın vekil ile temsil edilmiş olması durumunda vekaletnamenin aslının veya onaylı bir suretinin dosya içerisine konulması; vekil ile temsil edilmemiş olması halinde ise gerekçeli kararın adı geçen davalı asile usulüne uygun şekilde tebliğinin sağlanmasından sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
2-Mahkemece verilen karar, davacı tarafça harç yatırılmak suretiyle temyiz edilmiş, temyiz dilekçesi davalılardan … vekiline 19/01/2016 da tebliğ edilmiştir. Adı geçen davalı vekilinin 21/01/2016 havale tarihli temyize cevap olarak sunduğu dilekçe içeriğinde katılma yoluyla kararı temyiz ettiği anlaşılmış; fakat temyiz harcını yatırmadığı görülmüştür.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı
tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden
vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkemece kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir.
Şu halde, mahkemece yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılmaması uygun görülmemiş, açıklanan işlemin yerine getirilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Dosyanın yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde gösterilen nedenlerle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE; açıklanan işlemler yapıldıktan sonra temyiz isteklerinin incelenmesine 16/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.