YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4841
KARAR NO : 2018/291
KARAR TARİHİ : 22.01.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Davacı …Ş. vekili Avukat … tarafından, davalılar … ve … aleyhine 05/08/2004 gününde verilen dilekçeler ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davada davalılardan … aleyhine açılan davada karar verilmesine yer olmadığına, davalılardan … aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/04/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar başlığında, davaya Tüketici Mahkemesi sıfatıyla bakıldığının yazılmamış olmasının maddi hata olduğu kabul edilerek bozma nedeni yapılmamış, bu duruma işaret edilmekle yetinilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 22/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.