YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/16167
KARAR NO : 2017/2212
KARAR TARİHİ : 26.04.2017

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı aleyhine 11/12/2009 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/06/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının, diğer temyiz itirazına gelince;
Dava, alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
a- İleri derecede zihinsel yetersizliği bulunan bir öğrenciye eğitim verilmesi nedeniyle yersiz ödenen 4.518,16 TL’lik istem, mahkemece 05/04/2012 tarihli karar ile reddedilmiştir. Anılan talebe ilişkin davacının temyiz itirazı Dairemizin 17/12/2015 gün, 2015/10666 esas, 2015/14905 karar sayılı ilamının 1. bendinde reddedilip, karar başka nedenle bozulduğuna ve mahkemece bozma ilamına uyulduğuna göre artık kesinleşen bu istem yönünden yeniden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
b- Ücretsiz öğrenci okutma kontenjanının eksik kullandırılması nedeniyle yersiz ödenen 20.412,00 TL’lik istemin mahkemece 05/04/2012 tarihli karar ile hüküm altına alındığı ve bu isteme yönelik davacının temyiz itirazı Dairemizin 17/12/2015 gün, 2015/10666 esas, 2015/14905 karar sayılı ilamı ile reddedildiği kararın başka nedenle bozulduğu anlaşılmıştır. Bozma ilamına uyulduktan sonra, kesinleşen bu istem yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yeniden hüküm kurulması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, (2-a-b) numaralı bentte gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA, davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının (1) numaralı bentte gösterilen nedenle reddine ve davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.