YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/15132
KARAR NO : 2019/240
KARAR TARİHİ : 21.01.2019
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı … Genel Müdürlüğüne izafeten … vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 17/11/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Mahkemece verilen karar, davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi havale edildikten sonra temyiz harcı alınmamıştır.
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hâkim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir.
Öte yandan; mahkemece, 06.10.2016 tarihinde verilen ek karar ile temyiz harcı yatırılmadığından bahisle davalının temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği, söz konusu ek kararın davalıyla aynı konutta yaşayan …’e tebliğ edildiği, ancak bu şahsın kim olduğunun belirtilmediği, bu durumda ek kararın usulsüz tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda mahkemece, davalıya ek kararın usulüne uygun tebliğ edilerek yasal temyiz süresinin beklenmesinden sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 21/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.