YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10334
KARAR NO : 2018/7864
KARAR TARİHİ : 12.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar … ve diğerleri vekili Avukat … tarafından, davalılar … ve diğerleri aleyhine 04/09/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 14/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacılardan …’in temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacılardan …’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili; davacılardan … ile davalı …’in boşanmaya karar verdiklerini, davalı eşin dava konusu müşterek evden ayrılırken diğer davalılar ile birlikte davacı eşin rızası olmadan 20/06/2014 tarihinde evdeki eşyaları alıp götürdüğünü ve davacı …’a ait olan ve kiracı olarak bulundukları dava konusu eve zarar verdiklerini belirterek, uğranılan zararın giderilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalılar; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; ev eşyaları ile meskene verilen zararın davalılar tarafından yapılıp yapılmadığı hususunun kanıtlamadığı ve bir kısım eşyaların götürülmesinde davacı eşin rızası bulunduğu gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; dava konusu evin malikinin davacılar … olduğu, tarafların şikayeti sonrası … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2014/7071 soruşturma nolu dosyasında yapılan tespit sonrası düzenlenen 20/06/2014 tarihli görgü ve tespit tutanağı içeriğinden; evde bulunan vestiyerin yüzeylerinin sert bir cisimle çizilmiş olduğu, vestiyerin yanındaki duvarların da çizik vaziyette olduğu, mutfak kapısının kırık olduğu, mutfak prizlerinin yerinde olmadığı ve kırık parçaların yere serpilmiş vaziyette olduğu, balkon kornişinin kırık olduğu, salonun kapısının ve duvarlarının sert bir cisimle çizildiği, ayna kırıklarının bulunduğu, koridor kapısının ve banyo kapısının yine sert bir cisimle çizildiği, yatak başlığının kesildiği, elbise dolabının yüzeyinin çizildiği ve oturma odası prizlerinin yerinde olmadığı hususlarının tespit edildiği, ayrıca davacılar tarafından evde çekilen fotoğrafların soruşturma dosyasına sunulduğu anlaşılmaktadır.
Şu durumda; gerek dosya içeriğinden gerekse soruşturma dosyasında yer alan 20/06/2014 tarihli tutanak içeriğinden davalılar tarafından eşya taşınması sırasında davacı …’a ait eve zarar verildiği hususu sabittir. Mahkemece zarar kapsamı belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yukarıda yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir. Açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı … yararına BOZULMASINA, davacı …’in temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve davacı …’dan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.