YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10088
KARAR NO : 2018/7215
KARAR TARİHİ : 21.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … Bakanlığı vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 15/08/2012 gününde verilen dilekçe ile 2230 sayılı Kanun’dan kaynaklanan rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/12/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından; davalının karar tarihinde cezaevinde hükümlü olduğu, … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/901 esas ve 2016/223 karar sayılı dosyasında davalının bir yıldan fazla hürriyeti bağlayıcı ceza almış olması nedeniyle 4721 sayılı TMK’nın 407. maddesi gereğince kısıtlandığı ve davalıya kardeşi … ‘ın vasi olarak atandığı ancak vasinin davaya dahil edilmediği, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ile aynı konutta oturduğundan bahisle anne ve babasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Şu durumda, yasal kısıtlılık altında bulunan davalı …’ın vasisinin davaya dahil edilmesi, gerekçeli kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin vasiye tebliğ edilmesi gerekirken, davalı adına tebligat çıkarılması ve tebliğin de davalının vasisi olmayan annesi ve babasına yapılması usulsüzdür. Açıklanan nedenle gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vasisine usulüne uygun tebliğ edilmesi ve yasal temyiz süresi beklenildiktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 21/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.