YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9836
KARAR NO : 2015/9840
KARAR TARİHİ : 15.09.2015
MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2014
NUMARASI : 2013/823-2014/405
Davacı İçişleri Bakanlığı vekili Avukat Zafer tarafından, davalılar S.. G.. ve diğerleri aleyhine 25/12/2013 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; hüküm fıkrasının 2 no’lu bendine maddi hata olarak dava ile ilgili olmayan bir kısım ibareler eklenmiş, yine hüküm kısmında müştereken ve müteselsilen kelimelerinden sonra “alınarak” yazılması unutulmuştur. Bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 438. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle hüküm kısmının 2 fıkrasındaki dava ile ilgili olmayan “3.531,36 TL tazminatın ödeme tarihi olan 16.11.2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine” ibaresinin silinmesine, hüküm kısmında 1 ve 2 nolu fıkralarda yer alan müştereken ve müteselsilen kelimelerinden sonra “alınarak” kelimesinin yazılmasına, davacının diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA 15/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.