YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9371
KARAR NO : 2015/10768
KARAR TARİHİ : 05.10.2015

MAHKEMESİ : Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2015
NUMARASI : 2014/230-2015/55

Davacı M.. M.. tarafından, davalılar Y.. G.. ve diğeri aleyhine 20/05/2014 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen 12/02/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 05/10/2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Davalı taraf, kendilerine ait apartman dairesinin kontrol ve bakımında ihmalkar davranarak buranın yabancı bir kişi tarafından kullanılması sırasında yabancı kişinin davacının evine bağlı elektriği çalmak ve işgal ettiği davalılara ait evde kullanmak suretiyle davacının zarara uğratılması karşısında davalı taraf Borçlar Kanunu’nun 69. maddesi gereğince haksız fiil faili olan ve ceza mahkemesince mahkum edilen yabancı kişi (Erdinç) ile birlikte davacıya karşı müştereken ve müteselsilen sorumludur. Dolayısıyla davalılar hakkındaki davanın sıfat yokluğundan reddi doğru değildir. İşin esası incelenerek sonucuna göre karar verilmesi düşüncesinde olduğumdan kararı onayan sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 05/10/2015