YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9187
KARAR NO : 2015/10208
KARAR TARİHİ : 28.09.2015
MAHKEMESİ : Çayeli Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2015
NUMARASI : 2014/366-2015/119
Davacı M.. T.. vekili Avukat Ahmet tarafından, davalı Ç.. A.. aleyhine 21/10/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 26/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece dava usulden reddedilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, yer altı madenciliği yapan davalının yaptığı patlatmalar nedeniyle uykusunu alamadığını, iş veriminin düştüğünü, ruh sağlığının bozulduğunu belirterek kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğramış olduğu manevi zararın ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, Çayeli Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/216 Esas 2009/236 karar sayılı değerlendirilerek, davacı tarafından maden faaliyeti sebebiyle baba ocağına girememesi, her an evin yıkılacağı endişesi ile psikolojik ve manevi olarak çöküntü içerisinde olduğu belirtilmek suretiyle aynı taşınmaz için aynı davalıya karşı açılan davada manevi tazminat talebinde belirtilen hususların tartışılarak karara bağlandığı ve kararın onanarak kesinleştiği gerekçesiyle kesin hüküm nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden; davacının, geceleri de patlatma yapıldığı ve bu nedenle uykusunu alamadığını, iş veriminin düştüğünü, ruh sağlığının bozulduğunu belirterek manevi tazminat istediği, taraflar arasında daha önceden görülen davada bu istemin bulunmadığı anlaşılmakla, davanın esasına girilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın usulden reddedilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.