YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8082
KARAR NO : 2015/12542
KARAR TARİHİ : 09.11.2015
MAHKEMESİ : Mardin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2013
NUMARASI : 2011/982-2013/129
Davacı M.. V.. vekili Avukat Kemal İlhan tarafından, davalılar F.. B.. ve diğeri aleyhine 12/08/2011 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Tazmini Yasası kapsamında yapılan yersiz ödemenin tahsili istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı; davalıların çocukları olan Zübeyir Baran’ın teröristler tarafından öldürülmesi nedeni ile 5233 sayılı yasa gereğince kendilerine tazminat ödendiğini ancak, yapılan incelemede davalılara aynı zarar nedeniyle daha önce ödeme yapıldığının anlaşıldığını iddia ederek, yersiz ödenen tazminatın iadesi isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı idarenin ödenen tazminatı tümüyle geri isteyebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davaya konu olayda; hükme esas alınan bilirkişi raporunda herhangi bir hesaplama yapılmamış sadece başlıklar altında dosya özeti çıkartılarak sonuçta davacının talebinde haklı olduğu yönünde görüş bildirilmiştir. Mahkemece, bu rapor ve zarar tespit komisyon kararı esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Bilirkişi raporunda, mevzuat kapsamında yapılmış hesaplama mevcut değildir, bilirkişiyi davanın kabulü sonucuna götüren rakamsal veriler ayrıntılı olarak açıklanmamış olup, denetime ve hüküm kurmaya da elverişli değildir. Dosyada mevcut bilirkişi raporu yeterli olmadığından konusunda uzman bilirkişiden ayrıntılı, açık ve denetime elverişli rapor alınarak sonucuna göre karar verilmek üzere usul ve yasaya uygun bulunmayan kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA, davalıların diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.