YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7857
KARAR NO : 2015/10446
KARAR TARİHİ : 01.10.2015
MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2014
NUMARASI : 2014/552-2014/631
Davacılar Fethiye ve diğeri vekili Avukat Mustafa tarafından, davalılar S.. D.. ve diğerleri aleyhine 16/03/2011 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddolunmalıdır.
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, manevi tazminat ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istem reddedilmiş; karar, davacılar tarafından temyiz olunmuştur.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ nin 10/3. maddesine göre manevi tazminat istemlerinin tamamının reddi durumunda avukatlık ücreti tarifesinin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre maktu olarak belirlenmelidir.
Şu durumda, manevi tazminat istemine ilişkin davanın tümden reddine karar verildiğine göre, davalılar yararına hüküm altına alınacak vekalet ücreti maktu olarak belirlenmesi gerekirken nispi olarak tayin edilmesi isabetli olmamış ise de bu yanılgının giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek bulunmadığından 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı HUMK.’nun 438/7. maddesi uyarınca kararın vekalet ücretine ilişkin bölümünün düzeltilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda 2 nolu bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının 7 no lu bendinde yer alan “10.400,00TL” rakamının silinerek yerine “1.500,00TL” rakamının yazılmasına, davacıların diğer temyiz itirazlarının 1 nolu bentte gösterilen nedenle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 01/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.