YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7107
KARAR NO : 2015/9887
KARAR TARİHİ : 16.09.2015
MAHKEMESİ : Mutki Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2013
NUMARASI : 2012/29-2013/76
Davacı M.. B.. vekili Avukat Halil tarafından, davalılar N.. Y.. ve diğerleri aleyhine 27/02/2012 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25/06/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı S.. Y.. hariç diğer davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kurum zararının ödetilmesi istemiyle yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; hüküm, davalılardan N.. Y.., B.. G.., E.. T.. ve S.. B.. tafından temyiz olunmuştur.
Davacı belediye, Devlet Memurları Kanunu’nun 94/2. maddesi gereğince 14/09/2005 tarihinde müstafi sayılan ve usulsüz olarak tekrar göreve başlatılan davalılardan N.. Y..’a 20/04/2007-05/10/2008 tarihleri arasında toplam 21.226,56 TL maaş ödemesi yapıldığının İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Kontrolörlüğü tarafından düzenlenen 13/05/2005 tarihli raporla belirlendiğini belirterek zarar ile işlemiş faizinin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine davalıların itirazlarının iptalini ve icra inkar tazminatı ödetilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Yerel mahkemece, davacının iddiasının dayanağı olan müfettiş raporunda gösterilen hususların doğruluğuna itibar edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, dava konusu olaylarla ilgili olarak soruşturma yapıldığı ve davacı Belediyenin zarara uğradığının tespit edildiği anlaşılmaktadır. Müfettiş raporunda bildirilen eylemler ve zarar miktarının doğruluğu ve usulüne uygun olup olmadığı yönünde uzman bilirkişi kurulundan rapor alınıp herhangi bir değerlendirme yapılmadan müfettiş raporuna göre karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, bilirkişi incelemesine esas oluşturacak olan bilgi ve belgeler dosya içerisine alınarak ve içerisinde emekli Sayıştay uzmanı da bulunan üç kişilik bir bilirkişi kurulundan davalılardan N.. Y..’a usulsüz maaş ödemesi yapılıp yapılmadığı, zararın meydana gelmesinde davalıların kusurları ile davacı idarenin müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı ve zarar kapsamının belirlenmesi yönünde açık ve denetime elverişli rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken açıklanan yönler gözetilmeden eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.