YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6244
KARAR NO : 2015/9654
KARAR TARİHİ : 10.09.2015
MAHKEMESİ : Bingöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2015
NUMARASI : 2014/664-2015/122
Davacı E.. M.. vekili Avukat Mustafa tarafından, davalı B.. M.. aleyhine 05/07/2011 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın görev yönünden reddine dair verilen 12/02/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, rücuen tazminat ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, Dairemizin bozma kararına uyularak tarafların sıfatı gereği aralarındaki uyuşmazlığın tahkim usulüne göre çözümlenmesi gerektiği gözetilerek dava görev yönünden reddedilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
01/10/2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 331. maddesine göre “… Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkûm eder…” hükmü uyarınca görevsizlik nedeni ile dava dilekçesinin reddine ilişkin verilen kararlarda yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine hükmolunamaz ise de bu yanılgı yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7. maddesi uyarınca kararın vekalet ücreti takdirine ilişkin bölümünün hüküm fıkrasından çıkartılması ile düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının vekalet ücreti takdirine ilişkin 3 nolu bendinin tümden silinerek hüküm fıkrasından çıkartılmasına, davacının öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.