YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5156
KARAR NO : 2015/9653
KARAR TARİHİ : 10.09.2015
MAHKEMESİ : Edirne 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2015
NUMARASI : 2014/528-2015/21
Davacı I.. B.. vekili Avukat Ünal tarafından, davalı V.. E.. aleyhine 17/09/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zaman aşımından reddine dair verilen 28/01/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava haksız eylem nedeni ile manevi tazminat ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece zaman aşımı nedeni ile davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, davalının boşandığı eşi ile uzun süre birlikte olmasından dolayı aile birliğinin bozulduğunu belirterek davalının haksız eylemi nedeni ile kişilik hakları zedelendiğinden manevi tazminat ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davanın zaman aşımına uğradığını savunarak reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davacının, eşi ile davalının ilişkisini 1996 yılında öğrendiği kabul edilerek, davacının haksız eylemi öğrenmesinin üzerinden 10 yıldan fazla zaman geçmiş bulunması nedeni ile davanın zaman aşımı nedeni ile reddine karar verilmiştir.
Zaman aşımı süresi, haksız eylem niteliğindeki fiillerde fiil ve failin öğrenilmesi ile, temadi eder nitelikte olan haksız fiillerde ise temadinin sona erdiği tarihten itibaren işlemeye başlar. Eldeki dava yönünden zaman aşımı süresi davacının davalının haksız eylemi nedeni ile dava dışı eşinden boşanması ile başlayacak olup dosya arasındaki bilgi ve belgelerden, davacının dava dışı eşi aleyhinde Edirne Aile Mahkemesinin 2008/572 esas, 2010/626 karar sayılı dosyasıyla boşanma, maddi ve manevi tazminat davası açtığı, mahkemece 15/09/2010 tarihinde tarafların boşanmalarına davacı yararına maddi ve manevi tazminata karar verildiği, taraflarca kararın salt tazminatlar yönünden temyiz edildiği, böylelikle boşanma yönünden kararın temyiz süresinin sona ermesi ile kesinleştiği anlaşılmaktadır. Eldeki davanın 17/09/2014 gününde açılmış bulunması karşısında TBK’nın 72. maddesi uyarınca 2 yıllık zaman aşımı süresinin dolmuş bulunması nedeni ile davanın reddi gerekir.
Dosyadaki yazılar ve kanıtlar ile gerektirici nedenler gözetildiğinde mahkemenin davanın zaman aşımından reddine ilişkin kararı sonuç olarak doğru olmakla birlikte zamanaşımının başlangıç tarihinin belirlenmesinde hata yapılmış olduğundan HUMK’un 438/son maddesi uyarınca gerekçe değiştirilerek karar onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının gerekçesinin değiştirilmesine ve bu açıdan temyiz itirazlarının reddedilerek kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA 10/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.