YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3555
KARAR NO : 2015/4393
KARAR TARİHİ : 08.04.2015
Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalılar … ve diğeri aleyhine 05/01/2012 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı … ve … tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istem kısmen kabul edilmiş; karar, davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce verilen 13/01/2014 tarih, 2013/3573 esas ve 2014/185 karar sayılı kararda; davalılardan …’in kesinleşen hapis cezası mahkumiyeti nedeniyle yasal kısıtlılık altında bulunduğu, anılan davalıya Türk Medeni Kanunu’nun 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edilip edilmediği hususunun araştırılması ve bir vasi tayin edilmemiş ise, yasal kısıtlıya vasi tayin edilmesinin sağlanması ve mahkeme kararının vasiye: “Kanuni süre içinde mahkeme hükmünü ayrıca temyiz edebileceği, bu süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı takdirde kısıtlı tarafından yapılmış olan temyize icazet vermiş (kabul etmiş) sayılacağı, temyizi kabul etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği” kaydını içerir biçimde tebliğe çıkartılması ve sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Dairemizce yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere davalı … yönünden geri çevirme kararı verildiği halde mahkemece gerekçeli kararın tebliği ile yetinildiği, fakat geri çevirme kararında belirtilen ve vasiye yapılacak tebliğde bulunması gereken şerh içermeyen tebliğ ile işlemlerinin tamamlandığı anlaşılmaktadır.
Şu durumda; davalı vasisine mahkeme gerekçeli kararının yukarıda önceki geri çevirme kararımızda belirtilen şekilde “Kanuni süre içinde mahkeme hükmünü ayrıca temyiz edebileceği, bu süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı takdirde kısıtlı tarafından yapılmış olan temyize icazet vermiş (kabul etmiş) sayılacağı, temyizi kabul etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği” kaydını içerir biçimde tebliğinin sağlanması ve davalı hükümlü tarafından temyiz harç ve giderlerinin yatırılmadığı anlaşılmakla davalı … vasisine temyiz harç ve giderlerinin tamamlatılması için muhtıra gönderilmesi ve harç eksikliği yönünden gerekli işlemlerin tamamlanması için dosyanın yeniden mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE 08/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.