YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1568
KARAR NO : 2016/421
KARAR TARİHİ : 14.01.2016

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı .. tarafından, davalı … aleyhine 21/10/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 15/10/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı ile 1985 yılında evlendiklerini, daha sonra boşandıklarını, bir tane çocuklarının olduğunu ve çocuğun velayetinin kendisine bırakıldığını, davalının sürekli kendisine hakaret ve iftiralarda bulunduğunu iddia ederek, uğradığı manevi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kişilik haklarının zarara uğradığını ispatlayamadığı ve davalı hakkında hakaret suçundan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen, bu karar ile hukuk hakiminin bağlı olmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
… 2012/1181 esas sayılı dosyası incelendiğinde; davalının davacıya hakaret ettiği iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, davalının hakaret suçunu işlediği gerekçesiyle hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına çevrildiği anlaşılmıştır.
Davaya konu edilen olay incelendiğinde, davalının davacıya hakaret ettiği taraf anlatımları, tanık beyanları ve ceza dosyası ile sabittir. Bu durum davacının kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. Mahkemece uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken istemin tümden reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA, davacının öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine 14/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.