YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13533
KARAR NO : 2015/13454
KARAR TARİHİ : 23.11.2015
MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2013
NUMARASI : 2013/325-2013/335
Davacı A.. D.. tarafından, davalı N.. U.. aleyhine 13/06/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen 14/06/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vasisi tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, kısıtlı olan adına dava açılabilmesi için vesayet makamından izin alınması gerektiği belirtilerek dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vasisi tarafından temyiz edilmiştir.
6100 HMK’nın 114. maddesinde dava şartları belirtilmekte olup, 115/2. maddesinde de, “Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.” hükmü yer almaktadır.
Eldeki davada; mahkemece, kısıtlı olan davacı adına dava açılabilmesi için vesayet makamından izin alınması gerektiği belirtilerek dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. Oysa ki davacı taraf, bu konuda Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/929 esas sayılı dosyasında ek kararla dava açmak için izin aldıklarını belirtmiştir. Mahkemece, ilgili mahkemeden dava açmak için izin alınıp alınmadığının soruşturulması, eğer izin alınmamışsa, bu eksikliğin tamamlanması için HMK’nın 115/2. maddesi gereğince davacı tarafa kesin süre verilmesi ve bunun sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir. Bu hususlar gözetilmeden davanın usulden reddi doğru bulunmamış ve kararın bozulmasını gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.