Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2015/12873 E. 2015/12824 K. 11.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12873
KARAR NO : 2015/12824
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

MAHKEMESİ : Ardahan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2015
NUMARASI : 2014/279-2015/310

Davacı Ö.. C.. vekili Avukat Taner tarafından, davalılar A.. D.. ve diğerleri aleyhine 08/01/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 15/04/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1 -Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgarı Ücret Tarifesi’nin 10/3. maddesine göre manevi tazminat davalarının tamamının reddi durumunda avukatlık ücreti Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre maktu olarak belirlenir.
Şu durumda, manevi tazminat istemine ilişkin davanın tümden reddine karar verildiğine göre davalı taraf yararına hüküm altına alınacak vekalet ücretinin maktu olarak belirlenmesi gerekirken nispi olarak tayin edilmesi isabetli olmamış ise de bu yanılgının giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek bulunmadığından 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca kararın vekalet ücretine ilişkin bölümünün düzeltilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının 5 nolu bendinde yer alan “5.800,00 TL” rakamının silinerek yerine “1.500,00 TL” rakamının yazılmasına, davacının diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.